忙碌之余，书看得不多。总说大学学者自由清闲，不用加班，但正如最近很火的那篇帖子说的，我们不加班，因为我们从不下班。健身、做饭、行走，任何时间脑海里可能都是论文或项目的事。事情一直拖拖拖，其他事做起来总不带劲儿，这可能是大多数同行的共同心态。而归结为一点，还是书读得太少，人也过于浮躁，耐不住等待。本想借此机会也总结下年的人情世故，但回想一下，这一年除了成为半个社会人以外，术业上竟无过多值得纪念的细节。第一个季度忙求职的同时还在某些人身上浪费太多时间，第二季度开始忙毕业，之后就开始为新工作的任务做准备。转眼这一年竟就这么过去了。12月赶七赶八还是没有完成既定的目标，也算是为年留了点遗憾。
一年又过去，从年6月开始坚持六号线阅读，不觉已有大半年，阅读约四五十本书，计算下来还远远未达到一年百本的目标，也算是为年留了个念头。
菲利普·柯丁：《世界历史上的跨文化贸易》，鲍晨译，山东画报出版社年版。
阅读指数：8
时间消耗：12小时
如作者所言，这是一部“非主流”的贸易史，而主流范式是“欧洲中心论”，这一点与前几个月提及的加州学派有相似之处。第一章算是理论框架的构建，例如对贸易离散社群、商人寄生性等问题的阐释，都是后文展开的大背景。全书通俗易懂，从非洲到西亚地中海，再到中国、印度，继而远至北美，本书提供了很多饶有趣味的材料，闲来可以当作故事书翻一翻。书中多处谈及到中国的情况。当然，有些史料仍有待考证，例如第八章说中国是以概念而非地理为特征将海外贸易分为西洋（马来半岛等东南亚大陆）和东洋（日本菲律宾印尼等岛屿圈）两大块。
第八章题目为大公司时代的亚洲商人，谈及的内容值得继续商榷：十八世纪后半叶之前的所有时间，亚洲人依旧能够掌握自己的贸易，欧洲人并未掌握主动权，这一变化，究竟是技术革新的结果，还是受到公司制度变迁的决定性影响？这实际上也是道格拉斯·诺斯等人制度经济学浓墨重笔意图论证的一个问题。作为一个公司法学者，我倾向性地认为制度变迁的力量估计更为深远一些，当然，这可以探讨。
贸易史很大程度上就是商人迁徙史，所谓的贸易离散社群是自发生成的。受到十八九世纪工业革命的影响，各地自发生成的社群逐渐衰落，而不可逆转地走向了西方化，这算是全球化进程的开端。本书第十一章对此进行了论述，多少带有一点悲情的意味。但作者在最后也谈及，尽管如此，商业文化仍有很多方面保存了下来。例如公司中的亲缘关系，企业的传统运作方式等，还有就是对宗教的影响等等。实际上，不管是企业还是宗教，在其内部都有相对固化的结构和程式，这可能是导致其难以全面实质同一（最多只是形式趋同）的根本原因。
想起刚读博的第一个国庆读过看过的《欧洲商贩史》，结尾写得恰到好处，并且可以作为柯丁这本书的一个注脚：“他们为历史上欧洲的消费者提供了宝贵的商品。在他们的消费者间创造出新的需求，确保了家族与受其庇护者财源不断，并在其力所能及处带来遥远的承诺。”
尼古拉·杰因茨：《金融隐私——征信制度国际比较》，万存知译，中国金融出版社年版。
阅读指数：7.5
时间消耗：10小时
转载请注明：http://www.laiyindu.com/byxxs/2429.html
