5月
1
恶意
东野圭吾
2
房思琪的初恋乐园
林奕含
3
情人
玛格丽特·杜拉斯
4
茶花女
小仲马
5
金色梦乡
伊坂幸太郎
6
刀锋
毛姆
这个月读的书里面，最喜欢的，希望有更多人能读到的，是《房思琪的初恋乐园》。尽管有些沉重，但阅读这件事情，本身就不该仅仅是愉悦的体验吧，痛苦也许是更深层次的体会。
其次是如果偏向读温情主义作品的可以读《金色梦乡》。毛姆的《刀锋》则适合也想追问人生意义的朋友，但确实不如《月亮与六便士》好读。
还想推荐塞林格的《破碎故事之心》，就是那个出了名句“爱是想触碰又收回的手”的短篇，实在是很妙。
这段时间挺忙的，所以一直没更读书笔记。上午刚参加了美迈斯的面试，看我朋友圈的应该都知道的。因为我就很紧张，一直更朋友圈。（此处配掩面哭的表情）。但无论如何，能入围面试就已经有一个提名奖了，假装拿参与奖也是人生中必不可缺的体验。（我骗你们的，如果有把握拿奖，我才不会说参与奖也很好。）
下个月不一定更读书笔记的，三个月估计是不会更的，司考如果顺利，9月以后可能也还是要准备考研什么的。但书会继续读，可能会读一些非虚构的书，适合备考期间放松。
Sleepprettydarlingdonotcry
AndIwillsingalullabye
恶意
一般这本书都会跟《白夜行》放在一起比较一下的。《白夜行》是无畏的爱，《恶意》是极致的恨。
而这种恨基本上可以看做源自嫉妒。书写到20-30%的时候，凶手已经揭露了，但是问题是，野野口修到底是为什么要杀日高邦彦，又是多么大的仇恨要让野野口修不顾一切诋毁日高邦彦。
讲真的，还蛮弱的，这个故事的结局。。。跟《白夜行》其实没有可比性，尽管我觉得《白》的结局也很弱。因为所有表现两个人之前感情的线索都是暗线，所以很难免会弱。但《白》讲爱，爱从来都是比恨好写的。爱可以来无缘由，可以通过行为简单的讲述。如果照搬到写恨上面，就会显得真的不够合理，会让人读完说“哈？”。
野野口修对日高榜眼莫名其妙的嫉妒驱动他设计了一场毁掉日高邦彦的谋杀案。就这样结束了？？？作者真的不觉得这很突兀吗？所以这个故事告诉我们：千万不能跟嫉妒心太强的人做朋友，嫉妒心无所不能？
而且就我个人的观点，东野圭吾写人物真的不算特别出彩，他的小说可看点都在情节上，这也无可厚非，毕竟是侦探小说。《白夜行》的雪穗我喜欢不起来，《嫌疑人X的献身》的靖子也很奇怪，《秘密》里的妻子更不要说。男性角色方面，《嫌疑人X的献身》里的石神写的还不错，至于这一部《恶意》里的加贺，嗯，就，没什么印象了。大概就是和汤川学差不多，什么物理之类的很好，不爱文学什么的。仿佛东野圭吾只会写这一种侦探。
加贺探案集作为东野圭吾的系列小说，没有塑造出一个可以比拟福尔摩斯或者波洛的侦探形象，还是很可惜的。
三星的读物。
房思琪的初恋乐园
这本书给我的阅读体验一直像是普拉斯的《钟形罩》，就是压抑，压抑到胸口闷和在很长一段时间里很难快乐起来。而《钟形罩》更像是在文字风格上让人莫名压抑，故事则相对不那么血淋淋。
当我写这篇书评的时候，突然意识到两种给读者的阅读体验相同的原因。普拉斯在自杀前三周发表了《钟形罩》，而林奕含在自杀前十天还接受这本《房思琪的初恋乐园》的专访。两人都是抑郁症患者。我到写下这些文字的时候，才惊觉，原来两个女作家有那么多的相似之处。
我知道有人是没办法理解抑郁症，甚至也觉得看一个故事能够陷入消极情绪无法逃离的人很可笑做作。我也很羡慕这种人，你们大概是同理心不太发达，也可能会不太受情绪影响。但如果有选择，我还是愿意保留这种敏感。它让我觉得存在。
这本书读下来是一顿一顿的感觉，是真的写得很美所以很想一字一句去读下去甚至记下来。
长书评：阅读Vol.27
宁肯你没见过那个美好的文学世界
《钟形罩》书评：阅读Vol.15
10月阅读笔记
情人
出门赶地铁，想着，最近看的小说都好无聊，开拓一下新领域吧，于是匆匆忙忙买了这个杜拉斯最著名的作品。
oh。在地铁上读到我怀疑我的理解能力，是不是要回去把小学阅读理解训练再好好做一下。总结一下，就是：不是很懂。
嗯。我不是很懂用意识流写小说是个怎么写法。直接表现出来就是，这本书前30%，就是中国男子出场之前，基本没什么逻辑或者故事线可言。感觉像是一下这里一下那里，突然感伤，突然叙事，突然抒情。读到后面其实还好，为了彻底读懂，我又倒回去把前半部分看了一遍，还好这本书很短。
但，还是不是很懂，杜拉斯为什么要这样写故事。能不能，好好坐下来把一个故事，讲清楚。——。这个故事写得还真的就很像是杜拉斯自己的回忆录，就是有些东西我觉得只有她自己清楚。类比一下就像是，你发一条表达情绪的朋友圈，但是你不想把这个事情说清楚，于是只好很隐晦地说一些模模糊糊的东西。杜拉斯在抒情和叙事的时候都给我这种感觉。说了一半掩了一半。
但我是在读小说啊。。。不是在做阅读理解。。。
不过听说要读过杜拉斯其他的作品才能读的懂《情人》。但我暂时是不想读杜拉斯了。容易怀疑人生。
茶花女
经典故事永远让人不好评价。主要是读这个故事之前的二十年里，我看了太多富家子和风尘女子（穷苦女子）相爱但被家长活生生拆散的故事了。这不就是八点档和偶像剧都可以用的桥段吗？
所以很难提感动，倒是想起来《罗曼蒂克消亡史》里的一句话“后悔自己当时并不相信她的真情”，大概也是玛格丽特和阿尔芒的故事大概也可以这样描述。
在我心里也是三星。因为故事并不特别。即使结尾说写这个故事是因为玛格丽特和其他的妖艳妓女不一样。但现代电视剧把这个“与众不同的清纯善良”梗用烂了，也就不特别了。
金色梦乡
封面图用的是影版《金色梦乡》截图，是我们雅人叔主演的。?(????
实在没时间看长篇的也可以去看电影，雅人叔主演的，质量有保证。（是的，雅人叔最帅气）电影口碑也还不错，同名歌曲的话，GoldenSlumbersOST和AlexLloyd翻唱版本都很好听。
Thebeatles的原版B站上有，但网易云应该是没有版权的。这是一本在阅读体验上属于“渐入佳境”型的小说，一开始读下来完全靠想着这是一本豆瓣评分9+的书，一定不可能真的这么无聊。因为我也是第一次读伊坂幸太郎，所以不太了解他的风格。《金色梦乡》总的来说节奏还是很慢的，也不像是悬疑小说，结局和故事线都不是悬疑小说的调调，而是青春小说。回忆和现实的穿插，也加入很多披头士音乐的元素，或许还有一点无政府主义在内。
这是一个普通送货员青柳被陷害为杀害首相凶手后的逃亡故事。
我看到最后的时候，是真的哭了。这一句。
“我不是凶手。青柳雅春”
“我想也是”
当你被全世界怀疑是凶手，在看起来证据确凿之时，是谁站在你身边，帮你逃脱警察的追捕，是谁没有耗费一丝的力气去怀疑你是不是真的凶手就知道你做不出来那样的事情。青柳真是个可怜的人，莫名其妙成为一场政治阴谋的替罪羊，我差点这是一出《楚门的世界》。但青柳你真是太要摇滚了，有这样一群朋友，有那样一段青春。
这一次，你没有活在小框框里，你有了一个优，你逃得很灵嘛。
故事的结局并不是洗脱冤屈不是真相大白，而是好人不得不承受不幸，必须放弃过往平静的生活。这本书的文案我一度觉得泛鸡汤味，“一部奇迹般的小说，带给人活下去的勇气、希望和信心，再黑暗的地方也能成为金色梦乡！”但也许是的吧，这是一本温情主义的作品。告诉你，灾难降临得毫无征兆，被阴谋故事选中的人其实很难彻底反击成功，但读完你不觉得荒凉，却觉得身处不美好的世界仍然值得拥有希望。
刀锋
《月亮与六便士》长书评：阅读Vol.16
是谁来自山川湖海，却囿于昼夜厨房与爱。
其实和《月亮与六便士》还是有很多相似的地方。提及的地方，主角的个性，整体的故事走向。还是一个追问个人生活意义的故事，还是会有很多人在豆瓣短评里说“这就是个不愿意承担社会责任的二流子”，还是会有人不理解毛姆故事里的这类主角。
《人生的枷锁》还没读，但毛姆这两部以男性为主角的小说，两个男主角的个性确实相似点很多，而女性角色也许在寻求个人价值的故事主线光环下不那么重要。但这一部不如《月亮与六便士》好读，涉及的印度思想、哲学思辨太多了，而拉里的形象也不如那样疯狂，所以不够鲜明。拉里还是企图拥有婚姻，还是决定要和伊莎贝尔订婚，也真心想要娶过索菲。拉里做的事情也许像正常人的反击，不像思特里克兰德是个纯粹的疯子。
但说到底，我们都是俗人，只能对这类人中麟凤的光辉形象表示景慕，没法步他们的后尘。
让我这个故事令人感动的是毛姆在故事开始和结尾说的这两段话。放在一起读更有味道。
故事是几乎没有可述的，结局既不是死，也不是结婚。死是一切的了结，所以是一个故事的总收场，但是，用结婚来结束也很合适；那些世俗的所谓大团圆，自命风雅的人也犯不着加以鄙弃。普通人有一种本能，总相信这么一来，一切该交代的都交代了。男的女的，不论经过怎样的悲欢离合，终于被撮合在一起，两性的生物功能已经完成，兴趣也就转移到未来的一代上去。可是，我写到末尾，还是使读者摸不着边际。
使我非常吃惊的是，我忽然恍悟，尽管丝毫没有意思要这样做，我不多不少恰恰写了一部以“成功”为题材的小说。因为书中和我有关的人物无不如愿以偿：艾略特成为社交界名流；伊莎贝儿在一个活跃而有文化的社会里取得巩固地位，并且有一笔财产做靠山；格雷找到一个稳定而赚钱的职业可以每天从早上九点到下午六点上班；苏姗·鲁维埃得到生活保障；索菲获得死；拉里找到了安身立命之道。所以，不管那些自命风雅的人多么挑剔，一般公众从心眼里还是喜欢一部如愿以偿的小说的；所以，也许我的故事结局毕竟并不是怎样不如人意呢。
破碎故事之心
想要去找这个短篇来看，其实是因为之前写《伊豆的舞女》书评，引用过这个短篇里的名句，“爱是想要触碰又收回的手”，当时知道这是塞林格写的，但是因为对《麦田里的守望者》印象是初中试图读了很多遍都没读懂到底要表达什么意思，所以没有真的看过这个短篇。
读过这个短篇，觉得这个故事本身，比这句话要精彩很多倍。我知道不一样的人从这个故事里看出了不一样的道理，比方说看出了对商业小说的套路嘲讽，看出了人们对于爱情的艰难追逐却往往流于平凡。
要每个人感受到的都不一样，这才是一个很好的小说，要每个人对最后一句Andthat’swhyIneverwroteaboy-meets-girlstoryforCollier’s.Inaboy-meets-girlstorytheboyshouldalwaysmeetthegirl的解读都不同，这才是一个好的短篇。
我莫名其妙想起当年读《霍乱时期的爱情》写了一个如果要用时间来证明爱，那么我们要浪费多少时间呢？，大意是，如果我们要用时间来证明爱，会浪费多少时间。我没有否认是时间证明了彼此的爱是真实存在也能经历考验的，但问题是，如果我们每个人，都把能够用来相守的时间故意匀出一部分，用来故意考验对方或者觉得如果对方真的爱我或有缘，那么即使现在不牵手而用这些时间去做眼下来看更有价值的事情，未来也一定能牵手，这有意义吗？或者你确定这不是传说中的“作”吗？
爱是想要触碰又收回的手，没有错。很浪漫。但爱也可以是清晨六点的吻，可以是婚姻。
塞林格写了一个想触碰但最终没有伸出的手，很动人。可是我们都不过是普通人，如果有机会，能牵手的话，我还是希望“所有想触碰却又缩回的手，最终都紧紧牵在一起”。
说穿了，未曾触碰过的爱是单恋，是和记忆里幻想中的美好形象进行的一次恋爱。但是真实的触碰带来的是真实的爱。
Someoneonlykissesshadows，whichlimitsthemselvesinamereghostofhappiness.
只拥吻影子的人，就只能拥有虚幻。莎士比亚这样说过的。
1
哦嘿哟！
2
我想吃冰激凌！
3
谁带我去吃！
蘑菇小姐赞赏
人赞赏
转载请注明：http://www.laiyindu.com/byxjj/1837.html
