最近最火的电影肯定是少年的你，票房大爆的同时，另一股舆论也在发酵——电影原著小说《少年的你，如此美丽》涉嫌“融梗”抄袭东野圭吾的作品，部分网友倡议“拒看”、“抵制”这部电影。
01
原著小说抄袭《白夜行》？
电影《少年的你》改编自玖月晞的小说《少年的你，如此美丽》，这部小说最早连载于晋江文学城。而此次网上对于小说进行声讨时，多次提到一个叫“融梗”的词。这并非一个法律概念，大意是指把多个故事中的“梗”融合到一部作品里面使用。这里的“梗”可能指的是创意、人物关系、情节或桥段。
如果把直接或间接复制的行为定义为“抄袭”的话，“融梗”的情节可能要略轻微一些，当然也更难评判。这可能也是为什么作者玖月晞的作品被争议已久，却从未涉及侵权诉讼的原因之一。
《少年的你，如此美丽》被指“融梗”的对象大有来头，那就是大名鼎鼎的日本国民级推理小说作家东野圭吾和他的代表作《嫌疑犯X的献身》和《白夜行》。
对于公众如此熟悉的两部作品，如果真有其他作品和它们有相似之处，读者和观众在内心应该会有自己的评判，所以也有网友将《少年的你，如此美丽》与《嫌疑犯X的献身》的相似点做了分析对比。
根据一系列的对比可以发现，《少年的你，如此美丽》的部分情节和桥段与《嫌疑犯X的献身》确有相似，而人物设置、关系和《白夜行》也有雷同。
但前述程度的相似是否足以构成《著作权法》中的“剽窃”的侵权行为（通常称之为“抄袭”），还需要结合具体证据材料，从法律层面进行分析。
02
网友呼吁抵制
很多人反感《少年的你》原作者的行为，眼看着《少年的你》电影爆红，更觉得非常不可思议，因而群起而讨伐之。一部改编自大量融梗小说的电影居然取得如此高的票房，这难道不是变相鼓励抄袭吗？如果没有人来阻止这样的行为，以后会不会有更多变相抄袭的作品被搬上银幕？这对那些辛辛苦苦搞原创的人来说，是一种深深的伤害。
有些网友跑到普通观众那里，去每一个相关的微博下面评论：“原著抄袭了解一下？”“呼吁一下，支持原创！”“观众不应该走进电影院为这部电影付费。”
不少被“科普”抄袭的人们则觉得聒噪：好了知道是“融梗”了，但这跟改编的电影有什么关系，跟演员有什么关系？你们有完没完？
国内非常具有影响力的新京报也就《少年的你》融梗风波发表了评论文章，该文章观点认为，融梗是高级的抄袭，它正在毁灭原创。
03
说不清的“融梗”梗“融梗”的定义非常模糊，没有统一的标准，什么是融梗，哪种程度的“借鉴”算融梗，都非常依赖各自主观感受。譬如有人说东野圭吾的《恶意》融了阿加莎《罗杰疑案》的梗，但由于没人能说清融梗是什么，也就没法做出共识。
由于融梗定义的不明确，不能简单地将融梗视为侵权。譬如在创作实践中，许多梗被创作者们广泛地采用，已经成了人类集体智慧的产物，譬如悬疑小说中的暴风雪山庄设定、密室谋杀设定、破译密码设定、安乐椅探案设定等等，爱伦坡写了阿加莎用，阿加莎用过了，后面的小说家们再用，无论是不是所谓的融梗，都显然不会带来法律上的侵权。
要想避免以“融梗”指责抄袭的口水仗，最终还得按法律的逻辑和规定来证实。
一般来说，“剽窃”需要满足两个原则：实质相似＋接触。
接触性很简单，即被告是否有接触到原告作品的可能性，如果原作已经发表，则这一条默认满足。
实质相似是指两个比对作品在独创性表达上相似，这些相似可能是文字相似甚至相同。譬如有网友指出《锦绣未央》原著小说中有很多部分与他人作品中的文字相同，属于“复制+粘贴”。不过，这种低级抄袭其实很少见，大多相似是抄袭他人作品的故事脉络、人物关系、结构、故事发展顺序等，就有点类似“融梗”的概念。
“《著作权》保护的是表达，而不是思想，这是国际通用宪法对创作自由的保护”。“
所以说，《少年的你如此美丽》是抄袭还是借鉴还是引用还是致敬，目前还是很难判断的。
不过，通过这个抄袭风波事件，值得影视公司注意的就是，以后有类似的争议文学作品，要不要拿来改编，还得三思而后行了。
推荐阅读
（点击图片即可获取全文）
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇转载请注明：http://www.laiyindu.com/byxdy/7068.html
