虽然迟到了一些，但第三期读书分享最终还是和大家见面啦！这次给大家带来了《无人生还》，《恶意》以及《了不起的盖茨比》这三本书的书评。
01
《无人生还》
说真的，这可能是我第一次看成熟的长篇悬疑小说，而写关于悬疑小说的评价，对我来说也十分棘手——因为似乎很难在给出中肯评论和真切阅读感受的同时又做到不过多地透露情节。所以我只能很诚恳地说，这是一本让我想要花上大半天一次性看完的书，当真正开始看了以后，会发现，根本停不下来！并且在这之后我还会继续阅读作者AgathaChristie的其他作品。此前我并未接触过AgathaChristie的小说，即便这位作家在中英都颇负盛名；或许一方面在于我个人并不擅长对悬疑推理小说进行解读，另一方面也是觉得可能语言问题会让我难以融入情景。然而，《无人生还》却意料之外地成为了一个我非常不错的阅读起点。首先，它的情节紧凑，但同时又不乏详尽的叙述，这让人实际上不需要做很多额外的思考就可以理解书中交代的细节和背景（当然，要提前推测出凶手是谁还是很难滴，我就不行，因为忽略了一些重要的作案手法）。其次是原文的语言也非常通俗易懂，很少出现生僻词或是复杂词，对于有一定英语基础的人来说基本可以脱离词典阅读。所以可以完全摆脱语言的束缚，享受百分百的情节带入。从最开始十个身份各异的人受邀来到荒岛，他们隐藏的秘密被揭露，然后在荒岛上以神秘的方式相继死亡，到最后真相大白，每一章都引人入胜，扣人心弦，令人手不释卷。至于具体情节，这里就不多介绍，实在是怕一不小心说漏了嘴。
相信很多人会和我一样在看的过程不断排除和推测凶手会是谁，然而又并不希望提前知道最后答案。所以这里给大家一条忠告：千万，千万，千万不要提前翻到最后一页或者最后一章（最后两个词就是凶手的名字）。
好了，推送就聊这么多，大家一定，一定，一定要去看！
——刘振隆
02
《恶意》
恶意——算作书评的读后感本文是笔者以一名读者的身份来尝试分析《恶意》给我带来的阅读体验。我认为有必要将未读过此书的读者进行分类：首先，读者是否读过东野圭吾的其他小说，尤其是白夜行。其次，读者在读小说的时候是否会进行单一角色的角色带入。最后读者在阅读过程中是否喜欢去猜测小说的发展和结局。而笔者属于读过东野圭吾包括白夜行的部分小说，会进行单一角色带入，并且喜欢推测故事发展和结局的那一类读者。本书的腰封上面印有“《恶意》和《白夜行》，《嫌疑人X的现身》，《解忧杂货店》并称为东野圭吾的四大杰作”。外封皮的背面则引用了原文中的几段话，其中第一段是“你心里藏着对他的恶意，这仇恨深不见底，深得连你自己都无法解释。”东野圭吾的有一类推理作品的风格是舍弃奇巧的推理过程，重在探寻简单案件背后奇诡的案件本因。《白夜行》就是这类风格的代表者，读者失去自主推理的乐趣，却被和简单案件截然相反的复杂人性所震撼，以此带来强烈的阅读快感。《恶意》也属于此类作品。因为腰封上《白夜行》和《嫌疑人X的现身》的缘故，《恶意》在我读完案件发生，以及加贺和野野口在警车中的对话后，我就确定这本书的构架为主人翁野野口是犯人，而加贺则是探寻事实的一方，小说以加贺不断揭示野野口犯案的原因而不断进行下去。但在探寻犯案原因之前首先到了阅读推理小说的第一个乐趣，尝试通过作者给予读者的已知信息自主推断犯案手法。反复阅读后，我这一类读者会发现：1.这一部分的内容绝大多数是由野野口的第一人称视角进行描写的。2.自己已经被带入了野野口的视角来进行后续阅读。3.根据已知信息只能得出野野口肯定不是犯人这一事实，因而无奈地等着作者给出答案。而作者也确实以加贺的视角给出了答案，但是这个答案与其说是答案，不如说是，思维惯性和言语诱导。因为思维惯性，所以读者并没有想到第一人称带入的视角所看到的事实是谎言；因为言语诱导，所以本来可能可以进行的推论变为不可能。看到答案的那一刻我没有豁然开朗的感触，而是明白了作者的意图——野野口所思所想不一定是事实。与此同时我感受到作者完全没有让读者享受此阶段推理的心思，而是完全舍弃这部分的乐趣只为了后文制造出的恶意能给读者以震撼。此时全书过了大约三分之一，开始了对案件原因的探寻。同样是因为读过东野圭吾其他作品的原因，我明白犯人本身一定是不简单的，加贺此时看到的事实一定不是最重要的，之后小说所揭发的才是犯人的真实意图。因此我仍然以野野口的视角在
转载请注明：http://www.laiyindu.com/byxdy/6880.html
