每天晚上8点半，
与你分享小而美的好物,
日常提升幸福感。
阿花
《少年的你》4天拿下6亿，刷爆了各个社交平台，终于有一部流量主演但不光靠粉丝撑票房的电影。
我周末连看了两遍，直到昨晚上脑海还会跑出小北被按在地上的模样。我见过那样被委屈和绝望挤得通红的眼睛，观影时的如鲠在喉现在仍挥之不去。
今天跳tone聊聊它，种草留在结尾和今天次条。友情提示：这篇不短也不搞笑。
演员的好，这几天被各种人夸得形容词不够用了，也是真的太好！有的人“好”在天分和技巧已臻化境，有的是人和戏都恰恰对，这部戏里两者都有。纵然有再多争议，从周冬雨、易烊千玺，到演反派的周也、演妈妈的吴越，都令人服气。（向左滑动，可看更多）如果有哭戏训练班，它每场就是活教材！周冬雨的泪腺和幼女感简直是一种bug设定。我想不到还有哪个快30岁的女演员，能像她一样卸了妆、穿上围裙似的丑校服，居然比18岁的易烊千玺还显小。她第一次跑去小北家求助，一抬头泪珠刚刚好噙在眼眶里、反射出黑暗里一点光，能隐约看清受伤幼猫般的脸。男孩后来对她义无反顾的庇护就当场成立了一半。每个演员至少有一个高光时刻。小北回忆被母亲遗弃的往事，乌青的眼里突然滑出一颗明亮的泪，是这个小混混的人性高光时刻，也是演员易烊千玺第一个跟角色和观众锁死的决定性瞬间。后来看采访才知道那场戏是他和周冬雨第一场对手戏，泪珠则是导演和编剧计划外的神来之笔。结尾无声的对视更不必说了！无论摄影还是表演，是我心目中近几年国产片里情绪最完美的对手戏，男主角还是第一次演电影！我朋友问四字有没有可能拿影帝，我觉得至少横扫新人奖没问题。有人的天分是超高的模仿力，有人擅长共情同理，他是后者。他有一腔真心，但演技没到吹爆的地步。小北说陈念“你太干净了”，我心里也偷笑：大哥你自己就纯情得跟偶像剧似的好吗~戏里少了很多交待小北生活状态的镜头，但结尾字幕能看到欠他工钱的老板是搞“裸贷”的。除了倒卖手机，应该还参与敲诈、追债，蹲过号且早有性经验。监制许月珍就说小北原本的设定更坏，但易烊千玺气质太乖了，硬是把那股邪气压了下去。但现在这样理想到中二的结果也不坏。我对四字是纯路人，但去年看到先导海报非常期待这部电影！没有完美的妆容和发型，才能看清他有小兽一样清澈又不软弱的眼睛。寸头少年=awsl——by老姐姐我那双眼睛也是老天赏饭吃的眼。片子大量镜头都是特写，小北对世界的警备和对陈念的温柔，都在那双眼里翻转流动。（来源：网友自制）少年的你，如此孤独
眼睛在这部电影里太重要了！我头次看没哭，但喉头像被掐住的难受，快结束了才发现自己手心一直攥着。校园暴力的部分很压抑，但不是紧张的全部原因。我夜里总想起小北和陈念湿漉漉的眼睛和干涩的嘴，我想肉体或精神被施暴的人，怕的未必是痛本身，而是无尽头的孤独。涉及校园暴力的片子其实不少，连《悲伤逆流成河》都能被郭敬明说成国内反校园暴力第一片，但没有谁如此密集放大受害者的孤独。被施暴者如果知道哪天痛苦会结束，也不会失去正常的求生欲。但事实是大多数暴力——霸凌也好、亲人忽视遗弃也好——就像重庆兜兜转转的山路：发生时没有明确原因，也不会预告起承转合。可能因为各种原因突然中止（比如换了环境、交了新朋友、报警被救），也可能持续发生。没被及时中止的暴力，也因为旁人多是装聋作哑的。导演曾国祥胆大心细，摄影机要么怼到正脸，热闹的背景完全被虚化。要么人小小一颗压在庞大的光影、建筑或人海中。你从宏观的体积对比，到每滴泪滚落的节奏、嘴角抽动的频率、被自杀少女咬得又扁又烂的吸管，会看到他们不能明说也不被在意的恐惧。澳洲一个针对霸凌（不限于校园）的调查指出，受害者高度焦虑、罹患抑郁症可能更高。共情是个特别特别难量化的事。有的人觉得剧情很bug，比如陈念突然放弃向警察求助、跑去投靠一个小混混完全说不通（尹昉演的郑易确实是正义的好人），但前面细节能看到她第一次报警后，遭到变本加厉的报复和孤立。中国人大统计调查协会有份校园霸凌问卷结果显示：1/4被霸凌者对暴力选择沉默，有6成学业严重受影响、甚至辍学。片子里有句台词，“想活命就闭嘴”，不就是施暴者的筹码和受害者最后的“救命稻草”么？所以即使这不是个逻辑完美的故事，我依然非常非常喜欢它能用各种高级而美的技巧，去讲很多电影用台词都说不明白的心灵绝境。少年的你，如此暴戾
电影背景设定在年高考前夕，年国家公布《中华人民共和国未成年人保护法》，这是故事在现实和行政层面上的光明结局。《未成年人法》约束了对未成年人各种合法权益的司法保护，包括受教育权、免受暴力、虐待、遗弃等。但也提及对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。黄觉演的老警察说起他经手过几个男孩打死同学的案子，凶手说并不知道那样能把人打死。很多真实校园霸凌案里，作恶者的脱罪理由之一都是自己未成年。很多给《少年》打高分或低分的人，分歧点之一是它呈现的校园暴力符不符合现实。我觉得它真，因为它不仅仅关于校园暴力。二刷时我注意到第一个案件发生时，陈念在做的英语听力大意是，“这是一种新的平衡，一种弱肉强食的平衡”。在极度紧绷的备考气氛里，学生在默默形成自己的食物链。高考生在热血宣誓时，小混混互扇巴掌，真是很有趣的互文关系:街头和校园通用一套丛林法。无非是守住当下的地盘、以争夺冲出去的资格。我当过一阵中学老师，见过小孩对小孩的暴力、家长或老师对小孩的暴力，有拳脚，也有恶言。所有人，包括我自己亲历的少年时代，基本就是一部暴力史。陈念说人长大了就一个好，容易忘事。大人会选择性遗忘童年参与过的暴力，相信小孩是天生柔弱和光明的，熊孩子家长的经典台词是“我家孩子平时很听话”，对自己的失责避而不谈。受害者能怎么办？当然也只能选择遗忘啊！有个朋友曾说起初中被同学长期性侵的事，我听得瞠目结舌，她轻描淡写，最后说“反正也过去了”，现在确实也活得挺独立。但我知道很难过去，她整个中学都被当成异类排挤，成年后无法维持任何一段健康的亲密关系。小孩子作恶的动机和手段，往轻了说，是没轻没重；往重了说，是本能的侵略性。数据来自年最高人民法院发布的《校园暴力司法大数据专题报告》我偶尔会想起小学刚转校因为不会说粤语被各种挨整，后来凭武力值和好成绩也跟整我的孩子成了朋友。但班里另一个差生女孩，却会因为穿得漂亮被全班嘲笑“发浪”，包括女生。在小孩的江湖里，被选中的弱者是不值得浪费时间理解的。《校园暴力专题报告》显示校园暴力事件死亡率高达1成即使她/他仅仅是碍眼，厌恶和欺负会互相鼓励、形成一种默契到恐怖的社交模式；所以陈念被推下楼梯时，没人去扶；她在体育课上打球，也没有一个人会接。老警察说校园霸凌的案子最难办，一层层追究，到学校或家长那儿，基本就不了了之。《少年》没把少年的暴力根源说透，但对学校、法规、家庭的追责不是没留线索。陈念和小北审讯室那段太精彩了：亡命鸳鸯，既有单纯的爱，也有单纯的残忍，因为没有一个大人用靠谱的方法告诉他们如何正确地成为大人。一个对母亲仍有爱，但母亲不像母亲，倒像个制造麻烦的孩子；一个被父母抛弃、十三岁就混社会。恶女组里负责动粗的女孩有个酗酒暴力的父亲。天使面孔恶毒心肠的魏莱家教很好，但那套严格的精英阶级观养出来的只是分裂的精致利己者。好孩子和“坏孩子”殊途同归，只是想体面地活下去；秉承peacelove的警察，也无法在现行法规框架里毫发无损地渡他们出黑暗。人的善良多半是后天道与法教育出来的。少年的暴力史不止拳脚，成年人的漠视和避重就轻一样让人血肉模糊。《少年》里这样典型的恶意应该删改了不少。关于中国孩子的残酷青春，推荐看看郑执的《生吞》。参考价：26元购买渠道：京东/某宝非常好看的悬疑故事，两个年代的案件牵连起几个少年的友情和背叛。郑执是个特别有意思的年轻作家，做演讲张嘴就是段子，文字也利落。他写少年无因的恶、也写出衰败的东北城市悲情暴力史，全无矫情，值得一气呵成看完。《少年》没说透法律与少年犯罪微妙的关系，不妨看看东野圭吾的《彷徨之刃》。参考价：19元购买渠道：京东/某宝它和日本第一个未成年人被判死刑的真实案例有关。凶残的恶意因为“未成年”而被法律网开一面“保护”，受害者不得不以暴制暴，这是暴力史的死循环。写在后面：说到东野圭吾，貌似不得不扯下原作被指融梗《白夜行》和《嫌疑人X的献身》的争议，这几天闹很大。坦白说那两本我看过不下三遍，但看片时没有特别联想到，个人感受不能作数。参考价：42元购买渠道：京东/某宝今天主题不是版权。关于影视改编和原作是否有版权连坐关系，作家荞麦说得更清楚（可以去她微博看看）；这种讨论和定罪本该由专业人士来带头。可惜现在全在打嘴仗、演变成“喜欢电影=姑息抄袭”，大家没法正常聊天了。闹大不是没好处，至少未来IP影视化会更忌惮口碑反噬。刚看到个推特的粉丝建议东野圭吾先生亲自维权，我觉得要真能这样最好：事主走司法流程，该赔赔，该告告。大意是针对原作涉嫌抄袭且通过电影获利但路人被按头承认看片可耻就矫枉过正了。我也问过自己，现在还会为喜欢这部电影羞耻么？想来想去依然不会：我觉得它迷人的部分，比如表演、摄影、美术，跟小说完全无关。和原作争议并不是“虽然...但是”的关系。为它流过的眼泪是真的，因为它想做个好人的心也是真的。《少年》上映那天，大连13岁男孩残杀10岁女童的案件告破。警方昨天通报他因未满14岁无法负刑事责任，将被收容教养3年；很无奈，这是现行法律框架内最严厉的措施了。同时，26日人大会议开始审议未成年人保护法修订草案，提及法律定罪和量刑的力度应该加大。媒体也借《少年》热映、讨论刑事责任年龄起点的问题。所以我更想不通为什么该为这笔消费感到羞耻。喜欢它的同学，点个“在看”吧~编辑阿花图片
珍妮本文文字原创，图片来自网络，版权归原作者所有如有侵权请邮件联系我们将及时处理。这是种草小分队的第棵草，祝大家都能被温柔对待～预览时标签不可点文章已于修改
转载请注明：http://www.laiyindu.com/byxdy/6837.html
