前天看了《少年的你》，被震撼了一把，后来却看到有关这部电影涉嫌抄袭的信息，而且首次见到“融梗”这个词。对被称为“融梗天后”的原著作者玖月晞没怎么了解过，也没看过她的书。就电影《少年的你》来说，说它抄袭或者“融梗”东野圭吾的小说，很难有说服力。国内观众即使没看过东野圭吾的小说，大都对他的《嫌疑人x献身》和《白夜行》的主要情节有所了解。但在观看《少年的你》这部电影的过程中，非要把一些情节与东野圭吾的小说对应，只能说这部分观众对于抄袭这样的事过于敏感。好比一个对蜜蜂过敏的人，看到一只蜻蜓飞过来，一巴掌把它拍死，之后还不承认自己滥杀无辜，谁让它长得那么像蜜蜂呢。本来抄袭、模仿、致敬就很难分得清楚了，现在又多出了个“融梗”，观众成熟了以后，不仅喜欢为自己制造麻烦，为电影行业也制造了很大的难题。严格的来说，没有哪部电影是不存在借鉴的，这个尺度在哪，并不是靠几个相似的情节就能判定的。前几天又重新看了一遍诺兰的《蝙蝠侠：黑暗骑士》，这次看的过程中我想到的是成龙的《新警察故事》。前者在年上映，后者年就上映了，两部电影有个很大的相似点就是，正义完全被邪恶势力牵制，代表正义的一方一度处于信仰崩塌的地步，演员方面，吴彦祖那个角色相当于蝙蝠侠里的小丑。诺兰的厉害之处在于能从更多维度对人性进行考验，使得正义沦落到彻头彻尾的失败，为了挽回正义的尊严，蝙蝠侠不得不“献身”，隐瞒世人，进而将已经黑化的双面人奉为英雄。在这个过程中，蝙蝠侠、小丑、双面人之间几乎等同于thegood、thebad、theugly，如此一来，诺兰是不是又抄袭了莱昂内的《黄金三镖客》呢？大概没人会这么认为，更不要说诺兰的《盗梦空间》抄袭今敏的《红辣椒》了，这也是站不住脚的。就我这半年多的阅读经验来说，当发现两个相似的经典文本时，也会沾沾自喜，仿佛发现了天大的秘密似的。例如在看完几本福克纳的小说后，再看莫言老师的《丰乳肥臀》，就觉得莫言老师模仿福克纳的痕迹相当明显，甚至觉得马尔克斯《百年孤独》里的一些情节，与福克纳的小说《押沙龙押沙龙》里的一些情节也极为相似。尽管我知道这根本算不上抄袭，但依然无法说服自己，或者不愿否认自己的阅读成果。直到在另一本书中看到了歌德的一段话，彻底解决了我的困惑。“人们老是在谈独创性，但是什么才是独创性，我们一生下来，世界就开始对我们发生影响，而这种影响一直要发生下去，直到我们过完了这一生……如果算一算我应该归功于一切伟大的前辈和同辈的东西，此外剩下来的东西也就不多了。”记得《少年的你》里有这么一段情节，周冬雨和易洋千玺躺在一间小屋里，周冬雨躺在床上，易洋千玺躺在沙发上。深夜两人都没睡着，易洋千玺问周冬雨，热不热啊，周冬雨问易洋千玺，硬不硬啊，易洋千玺顿时面红耳赤。“热不热”大家都很容易理解，想得再远也差不到哪去，“硬不硬”就很容易让人产生理解偏差了。到底是沙发硬不硬，还是身体硬不硬，不能还没听人解释就霸王硬上弓，怕就怕先入为主的思想。「任何事，只要养成习惯，就会千方百计地坚持，不顾真相，远离事实。」在观影和阅读的过程中，养成甄别抄袭与否的习惯本身是没错的，但即便如此，也要对自己的这种习惯持怀疑态度，任由自己的“性子”想入非非，至少是不那么客观的。个人认为，《少年的你》是部很棒的电影。我没直接经历过校园霸凌，所以很难从电影情节中获得共鸣，单从观影体验上来说，它带给我的精神享受已远远超越某种局限的情感共鸣。这种享受恐怕也是很个人的东西，不谈也罢。我虽然没直接经历过校园霸凌，倒是在中学时期见证过“校园英雄”的事迹。初中时期我在校外租房，当时房东的儿子上高中，与我们几个小伙伴住在一起。他是校园一霸，每晚回来必会跟我们谈论他当天揍了谁，砍了谁，调戏了哪个姑娘，不过他对我们几个房客倒是很友好。某天晚上，他满脸通红，捂着肚子进屋，血刷刷地滴在地板上，随后倒了下去。医院，医生说他的脾被人捅了出来，好在没有性命危险。出院以后，他很快恢复到以往的生活，继续跟我们谈论他的英雄事迹。毕业以后我就没见过他，直到去年，我回老家时在一家快递站点偶遇到了正在收发快递的他。他明显认出了我，我们谁也没跟对方说话，那一瞬间，他当年给我树立的“英雄形象”彻底消失。无法得知他这些年经历了什么，能够确定的是，当初那个在校园爱逞英雄的少年，如今已在生活中归于平凡。同时也能猜到，他那些毫无意义的英雄事迹，此后还将在他口中不断地述说下去。
转载请注明：http://www.laiyindu.com/byxjz/14756.html
