可乐从凤凰古城浪完，回到家里的第二天，就收到了亚马逊的包裹，于是才想起在芙蓉镇的时候下了订单，把东野圭吾的《虚无的十字架》拍下来了。
因为非常喜欢东野的作品，而且编辑推介语不断强调这本书是继《白夜行》之后，东野圭吾最刺痛人心的代表作，所以我特地留出了一整个晚上的时间，一口气就把整个故事给看完了。和看完《白夜行》一样，心情比较沉重，直到开始码这篇荐文的时候，心情才开始平复下来。
故事很简单，带着东野的典型特色。悬念很多，情节紧凑，每一个人物的出场都似乎影响最终的结局走向，环环紧扣，让人欲罢不能。
小说以一起凶杀案开篇。被害人是中原道正与滨冈小夜子夫妇的女儿，一名8岁的小姑娘。
爱女被杀害之后，中原夫妇尽一切努力让凶手“一命抵一命”，而凶手终于被宣判死刑之后，夫妇二人却感到人生失去目标。即使凶手伏法，女儿却不可能复活的痛苦，终于使得道正与小夜子离婚。
几年之后的某一天，道正接到刑警电话，得知令人震惊的消息──前妻小夜子被杀害了。虽然凶杀案发生后不久，凶手便到警察局自首，但道正却在整理小夜子的遗物时，发现小夜子的死因似乎并不单纯，然后又引出了二十几年前的一段悲伤往事……
情节不可以透露太多，否则对于其他还没看的小伙伴们来说，影响很不好。一部悬疑小说被剧透，他们会群殴可乐的。
嗯，回归正题，可以说，这部作品充分展现了东野的创作才华。因为在这部小说中，东野圭吾选择的题材，是社会道德议题上一个两难的选择：也就是关于罪与罚的思考。
到底是让犯人听到自己的死刑宣判之后而感到解脱，进而无法再祸害其他人比较好呢？还是让犯人重返自由社会，然后用尽余生去为自己曾经犯下的过错赎罪比较好？两者之间，似乎没有绝对正确的选择，所以让人困惑。
或许这正是东野圭吾想要展现的力量：现代社会关于死刑废除与否的命题，应该有更深层次的剖析和解读。
试想一下以下两个问题：
第一，如果你家人的生命被残酷地夺走，你希望该如何处置犯人？
第二，如果犯人并未把死刑视为惩罚，至死仍未反省，死刑又有何作用？
东野圭吾自己也说，无论凶手事后如何反省，多么后悔，死去的生命都无法复活。所以，到底是让凶手偿命的价值比较大？还是让凶手活着，用残生去实现救赎的价值比较大？其实我们也说不清楚。
书里有一句话让我印象深刻，好像是滨冈小夜子说的，要求杀人凶手自我惩戒，根本是虚无的十字架。然而，即使是这种虚无的十字架，也必须让凶手在监狱中背负着。
我不好评价这种想法是否太过极端以至于有偏激的嫌疑，但是对于被害者家属而言，确实恨不得让凶手偿命。可是，偿命了之后呢？死者已矣，凶手伏法，也没办法换回逝去的生命。所以书里借由另一个人的口，说出了另一种观点，“死刑很无力！”大意也是，凶手的死，很多时候并不能改变什么，至于对受害者家属，所谓的“遗族”更好的慰藉是什么，是值得我们深思的问题。
小说的结局是一个开放式的结局，留给读者的遐想空间很大，我个人比较喜欢这种结局，因为可以脑补很多东西，有更多的可能性。
如果说东野笔下的《解忧杂货店》像一个充满温情的寓言，而《白夜行》是一个让人觉得冰冷的故事的话，那么《虚无的十字架》应该是一则使人百感交集的启示录。通读整个故事，你没办法找到自己想要确定的答案，类似那句常说的话“小孩儿才看对错，成人只论利弊”。没有标准答案，只有参考答案。也许你会困惑，还会茫然无措，但是，相信我，在这个过程里面，你会不由自主地思考很多东西，然后多多少少能有属于自己的收获。
嗯，如果，你也是东野圭吾的铁杆粉儿，那么这部作品真心不能错过。篇幅不长，二十多万字，叙事流畅，推理严谨，很快就可以读完。期待你能喜欢。
我是可乐，喜欢好书，喜欢好的故事。早安！
—end—
作者简介
可乐
金牛座，O型血，爱电影，爱旅行，爱音乐，爱文字就像爱生命。你有故事，我有酒，既然壶中日月长，那我们能饮一杯无？欢迎服用甘露聚糖肽后会不会出现副作用北京看白癜风哪家医院效果最好
转载请注明：http://www.laiyindu.com/byxdy/1847.html
