抱着极高的期待拜读此书，可是一字一句读完之后，却又感到深深的失望。
最让人遗憾的是，在读到大概三分之一的时候就猜到了开头两桩案件的主犯，以至于在故事的后续进程中并没有收获多少意外，阅读体验非常不好。
桐原洋介被害一案，表面上是贯穿全书的“谜案”，可事实上杀人嫌疑很早就指向了桐原亮司：
首先，警方调查了几乎所有嫌疑人的不在场证明，唯有桐原亮司、桐原弥生子（亮司之母）、松浦勇（当铺店员）和西本雪穗没有值得信赖的不在场证明，按照小说的一般逻辑，凶手显然就在四人之中；
其次，当菊池文彦向桐原亮司展示他的母亲和店员幽会的照片时，桐原竟然言辞激烈地拒绝谈论此事，对父亲之死和母亲外遇漠不关心，很容易让人猜到他可能就是杀父凶手，并联想到此前桐原亮司、母亲、店员三人之所以要制造出一个难以服人的不在场证明，可能是为了掩盖家庭内部的某些秘密；
再次，雪穗制作的礼物袋上绣着RK，恰好是桐原亮司名字的缩写，后来作者自己也提到这个袋子出现在桐原亮司身边，很早就点破了两人之间的“地下”联系；回想到桐原洋介死前松过皮带扣，验尸结果又排除了他刚刚吃过饭的可能性，笹垣警官甚至直接暗示桐原洋介死前曾与女性发生关系，而缺少不在场证明的嫌疑女性仅有两人（桐原弥生子和雪穗），其中一人还是关系疏远的妻子，这很容易让读者想到与桐原洋介发生关系的是雪穗；结合桐原亮司与雪穗的隐秘联系来看，亮司弑父的动机几乎一目了然；
最后，桐原亮司自幼行踪诡秘，城府极深，面对警察询问时更是冷静得可怕，读者把他列为杀人嫌犯，可以说一点都不奇怪，反倒是当时警方对这样特别的一个人居然丝毫不加怀疑，甚至没有更多地进行询问，显得十分不合情理。
至于西本文代的“意外死亡”，本身就疑点重重，雪穗回家比平时晚、刚好忘记带钥匙、特意找人帮忙开门等等都暗示她与此案深相关联，而当江利子表示羡慕雪穗能在唐泽礼子家接受“新娘学校”的教育时，有心的读者很容易看出雪穗其实是母亲“意外死亡”的最大受益者，从而推出她极有可能对现场进行了伪造。（另外，雪穗发现尸体时没有哭、葬礼上却哭得撕心裂肺，还有钥匙圈上的铃铛暴露了雪穗“忘带钥匙”的谎言，这两处细节当然也很重要，但出现得比较晚，所以这里略过不提）
此外，小说中还有许多其他的明示或暗示，无不指向桐原和雪穗的阴险毒辣、工于心计，早早地将二人面目展露在读者面前，以至于后面的故事读起来十分无味，反倒是筱冢一成、今枝直巳和笹原警官这三个智商在线而又不畏艰险的角色显得更有看头。
作为一部悬疑小说，在故事的前三分之一就把主要谜底和盘托出，实在让人大为扫兴；作为一部反思人性与社会的小说，对于桐原和雪穗这种为了两人共同利益而不择手段、肆意挑战道德和法律底线的人，作者竟然流露出一种态度暧昧的“同情之理解”，更是令人心惊胆战。
维京小石匠赞赏
